Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
ワクチンを射っても気をつけなければならないことに変わりありません。
またワクチン非接種の場合の罹患数はわかりませんが、医療関係者のCOVID-19に罹患する危険性は高いことがわかります。現場で働かれている医療関係者に感謝します。どうぞお気をつけ下さい。
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
感染症研からワクチンの効果についての報告（5/13）。
https://niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2551-lab-2/10358-covid19-46.html…
約100万人の医療関係者に接種。
ワクチンが効き始める前(接種後0-13日)にCOVID罹患：181人。
ワクチンが効き始めた後(接種後14日以降)にCOVID罹患：100人。
約60%(100/181)の罹患の減少。これをワクチンの効果と考える。
午前2:57 · 2021年5月16日·
※感染研HP
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2551-lab-2/10358-covid19-46.html
WADA＠開示請求
@freeze209021
2×2表にすると，「感染せず」が多すぎて，Fischerの直接確率法で有意にならないのではないでしょうか？
oichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
さて。
元サイトで数字をご確認ください。
WADA＠開示請求
@freeze209021
確認しました。
カプランマイヤー曲線で評価してますね。無症状例ではワクチン接種後の低下が有意にならないのが気になります。
午前3:14 · 2021年5月16日
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
全員をPCR検査したとは考えられませんので、無症状感染者の把握は十分ではないのでしょうね。
WADA＠開示請求
@freeze209021
あっ！ここでもPCR抑制の害悪が！
それは研究デザインとしてもあんまりですね。
@piyopiyo4150
@piyopiyo4150
接種後に、何が低下しますか？
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
WADAさんは、罹患数の低下（減少）について話してますね。
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
180ppmの感染率というのも大概酷いですが、それが100ppmに減る程度では、ワクチンとしては出来損ないですね。
勿論、ブースター未接種のようですが、そうであっても効果は高いというのが最近のウリですから。
どうも統計に問題があるのではないかと思えてしまいます。
WADA＠開示請求
@freeze209021
データバンクを用いた統計解析は，「登録の質で決まる」と言っても過言ではありませんね。HER-SYSに，確定診断に何を用いたか(PCRなのか他なのか)がないとすると，ちょっと…。
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
元のデータが汚いと感じますね。
2/17から4/11迄なので一部を除きBaseline 10ppm前後の状況ですから、医療者であっても一般市民と同程度の10ppm感染していることは分かりますが、ワクチンの効果が出てからの感染率が非常に高いと感じます。
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
結局、感染した人についてもいつ感染したのかよく分かりませんし、データが汚いですね。何をやっているのか分かりにくい。
メリケンだと医療従事者は峰宗太郎氏の様に頻回PCR検査を受けていますから綺麗にデータが出ます。
WADA＠開示請求
@freeze209021
同感です。これで結果が出たと報告(発表)してしまう感染研のレベルもひどいと思います。
@koichi_kawakami
ワクチンを射っても気をつけなければならないことに変わりありません。
またワクチン非接種の場合の罹患数はわかりませんが、医療関係者のCOVID-19に罹患する危険性は高いことがわかります。現場で働かれている医療関係者に感謝します。どうぞお気をつけ下さい。
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
感染症研からワクチンの効果についての報告（5/13）。
https://niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2551-lab-2/10358-covid19-46.html…
約100万人の医療関係者に接種。
ワクチンが効き始める前(接種後0-13日)にCOVID罹患：181人。
ワクチンが効き始めた後(接種後14日以降)にCOVID罹患：100人。
約60%(100/181)の罹患の減少。これをワクチンの効果と考える。
午前2:57 · 2021年5月16日·
※感染研HP
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2551-lab-2/10358-covid19-46.html
WADA＠開示請求
@freeze209021
2×2表にすると，「感染せず」が多すぎて，Fischerの直接確率法で有意にならないのではないでしょうか？
oichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
さて。
元サイトで数字をご確認ください。
WADA＠開示請求
@freeze209021
確認しました。
カプランマイヤー曲線で評価してますね。無症状例ではワクチン接種後の低下が有意にならないのが気になります。
午前3:14 · 2021年5月16日
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
全員をPCR検査したとは考えられませんので、無症状感染者の把握は十分ではないのでしょうね。
WADA＠開示請求
@freeze209021
あっ！ここでもPCR抑制の害悪が！
それは研究デザインとしてもあんまりですね。
@piyopiyo4150
@piyopiyo4150
接種後に、何が低下しますか？
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
WADAさんは、罹患数の低下（減少）について話してますね。
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
180ppmの感染率というのも大概酷いですが、それが100ppmに減る程度では、ワクチンとしては出来損ないですね。
勿論、ブースター未接種のようですが、そうであっても効果は高いというのが最近のウリですから。
どうも統計に問題があるのではないかと思えてしまいます。
WADA＠開示請求
@freeze209021
データバンクを用いた統計解析は，「登録の質で決まる」と言っても過言ではありませんね。HER-SYSに，確定診断に何を用いたか(PCRなのか他なのか)がないとすると，ちょっと…。
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
元のデータが汚いと感じますね。
2/17から4/11迄なので一部を除きBaseline 10ppm前後の状況ですから、医療者であっても一般市民と同程度の10ppm感染していることは分かりますが、ワクチンの効果が出てからの感染率が非常に高いと感じます。
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
結局、感染した人についてもいつ感染したのかよく分かりませんし、データが汚いですね。何をやっているのか分かりにくい。
メリケンだと医療従事者は峰宗太郎氏の様に頻回PCR検査を受けていますから綺麗にデータが出ます。
WADA＠開示請求
@freeze209021
同感です。これで結果が出たと報告(発表)してしまう感染研のレベルもひどいと思います。